创造性因果性研究中心本体论
从知识系统化到不断发展的概念空间
I. 中心本体论：为什么需要知识系统
1. 为什么中心需要自己的本体论
创造性因果性研究中心并不是作为一组仅由共同主题联系起来的独立出版物而建立的。它的研究应当逐步形成一个完整的知识系统，在这个系统中，每一项新的研究不仅增加信息，而且延续、 完善 或改变既有的概念体系。
随着这一知识语料库不断扩大，一个所有发展中的知识系统都会面对的问题随之出现。
文本可以被保存。
它们可以按章节分类、添加标签、编入目录、通过超链接相互连接，并通过搜索找到。
然而，保存文本并不等于保存知识的结构。
同一概念会出现在不同研究中。有些概念成为其他概念的基础。有些定义会得到进一步 进一步明确。新的关系不断出现。若干原本彼此独立的意义脉络还可能相互连接，并形成更高层次的新概念。
如果只保存文献，那么这一结构的重要部分仍然分散在不同文本之间，只能依靠读者自行重建其中的联系而存在。
对于规模较小的语料库，这尚且可行。
但对于一个旨在长期发展的系统，这种状态就会成为限制。
因此，中心需要一个独立的语义层级。它的任务不是保存出版物本身，而是保存并组织其中所包含的概念体系。
这一层级就是中心本体论。
2. 从信息存储到知识保存
在这里，信息与知识之间的区别具有原则性意义。
一份文献可以包含大量信息。但要理解其中所承载的知识，就必须确定所使用概念的意义以及这些概念之间的关系。
如果一项研究引入因果性概念，另一项研究讨论主体性，而第三项研究考察主体的因果自主性，那么这三篇文本就已经不再彼此完全独立。
它们所包含的概念之间存在着特定的语义结构。
因此，一个完整的知识保存系统不仅应当保存：
写下了什么，
还应当保存：
它意味着什么；
它与什么相关；
它由什么推导而来；
又有什么由它推导而出；
这一意义在其他意义之间占据什么位置。
因此，知识组织的单位不再只是文献。
一个更深层的序列由此出现：
文献 → 语义片段 → 概念 → 定义 → 关系 → 结构位置 → 知识系统。
本体论正是使这一结构显性化的层级。
3. 概念作为语义确定性的单位
本体论的基础是概念。
对于中心的每一个关键概念，至少应当确定若干特征：名称；规范定义；意义边界；在整体系统中的功能；与其他概念的关系；以及该概念被提出、发展或使用的原始文献。
这种组织方式能够处理发展中的知识语料库所面临的最困难问题之一——语义歧义。
同一个词在自然语言中可能具有多种意义。此外，不同的科学、哲学和技术传统也可能以不同方式使用相同术语。
因此，一个词的存在并不保证一个明确概念的存在。
本体论必须能够确定，在中心的体系中究竟指的是哪一个具体意义。
但在这一阶段，另一个问题随之出现。
是否只要为每一个概念给出尽可能精确的定义就足够了？
研究表明，并不够。