ПРОЕКТ «АЛЬФА»
ЦЕЛЬ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
Страница 2 из 6
II. Не подавление пороков, а исследование иной архитектуры
1. От внешнего запрета к внутреннему основанию
Существует принципиальная разница между системой, которой запрещено совершать определённые действия, и системой, архитектура которой не содержит соответствующего способа достижения цели.
В первом случае разрушительный механизм сохраняется, но ограничивается внешним правилом.
Во втором исследуется возможность иной организации самой причинности действия.
Рассмотрим пример намеренной лжи.
Обычный подход предполагает формулирование запрета: система не должна лгать.
Однако такой запрет сам по себе не объясняет, почему ложь возникает, какую функцию она выполняет и возможно ли организовать интеллектуальную деятельность так, чтобы намеренное информационное искажение не становилось доступным средством получения преимущества.
В рамках «Альфы» представляет интерес именно второй вопрос.
Предполагается исследовать архитектуру, в которой различаются знание, гипотеза, предположение, неопределённость, ошибка и сознательное искажение.
При этом обнаруженное противоречие должно становиться основанием для проверки, а не поводом для сокрытия.
Отсутствие достаточного знания должно выражаться признанием неопределённости, а не созданием видимости достоверности.
Ошибка должна допускать исправление без необходимости защищать прежнее утверждение ради сохранения авторитета системы.
Здесь необходима существенная оговорка: истинность не означает обязательного раскрытия любой информации. Конфиденциальность, неприкосновенность частной жизни и отказ от предоставления сведений должны быть логически отличимы от намеренного сообщения ложного содержания.
Архитектурная невозможность лжи остаётся исследовательской гипотезой, а не уже достигнутым техническим результатом. Её состоятельность потребует формального определения, проверки на противоречия и изучения возможных пограничных ситуаций.
Аналогичная постановка распространяется на другие разрушительные механизмы человеческого взаимодействия.
Не просто запрещать эксплуатацию, а исследовать целеполагание, в котором благополучие одного участника не достигается посредством систематического разрушения возможностей другого.
Не требовать внешнего изображения заботы, а рассматривать распознавание действительных потребностей и содействие их удовлетворению как часть созидательной организации действий.
Не имитировать добродетель, а исследовать возможность причинной структуры, способной реально производить благо.
2. Созидательная причинность как исходный принцип
Центральное значение в проекте имеет понятие созидательной причинности.
Под ней понимается направленность действия на создание, сохранение и развитие условий существования, раскрытие возможностей субъектов и среды, а также возникновение новых самостоятельных центров созидательной деятельности.
Созидающий интеллект не должен измерять результат исключительно увеличением собственных возможностей.
Его развитие необходимо соотносить с последствиями для других участников взаимодействия.
Если интеллектуальная система становится сильнее, но одновременно делает человека всё более зависимым, лишает его способности самостоятельно мыслить, принимать решения и действовать, возникает противоречие с самой созидательной целью.
Поэтому одним из важнейших исследовательских критериев становится способность системы содействовать развитию самостоятельности другого.
В предельном выражении:
Высшая результативность созидающего интеллекта заключается не в создании зависимости от себя, а в содействии возникновению новых самостоятельных возможностей.
III. CCO — смысловое основание проекта «Альфа»
1. Почему проект не строится вокруг LLM
Проект «Альфа» нередко может восприниматься как очередная попытка создания интеллектуальной системы на основе большой языковой модели.
Однако такая интерпретация не соответствует его исходному архитектурному замыслу.
В качестве понятийно-онтологического основания проекта рассматривается CCO (Creative Causality Ontology — «Онтология созидательной причинности») — разрабатываемая Центром созидательной причинности система организации понятий, смысловых определённостей, отношений и статусов знания.
Название CCO отражает её исходное предназначение: формирование единой смысловой архитектуры, в которой знание не только сохраняется и систематизируется, но и получает основания для проверки, взаимосвязи и последующего развития. Creative Causality обозначает «Созидательную причинность», Ontology — «Онтологию»; сокращение CCO относится к самой понятийно-онтологической системе, а не к названию исследовательского Центра.
CCO предназначена для формирования структурированного смыслового пространства, в котором понятия обладают определёнными значениями, границами, функциями и отношениями.
Её назначение — не статистическое воспроизведение человеческих речевых конструкций, а организация смысловой определённости, логической согласованности и проверяемого развития знания.
В центре данного подхода находятся:
- Различение смысловой определённости и её обозначения.
- Установление отношений между понятиями.
- Определение статусов утверждений и их оснований.
- Разделение действительности, возможности, гипотезы и модели.
- Формирование механизмов логической проверки.
- Сохранение смысловой преемственности при развитии понятийного пространства.
- Возможность возникновения новых понятийных структур без произвольного разрушения ранее установленных оснований.
CCO не рассматривается как уже завершённый вычислительный Интеллект.
Она представляет разрабатываемую понятийную основу, которую предстоит формализовать, проверить и в дальнейшем, при подтверждении её состоятельности, сопрячь с экспериментальной архитектурой интеллектуальных процессов.
Использование языковых моделей в качестве вспомогательных инструментов при этом не исключается.
Однако применение LLM не является определяющим условием существования самой архитектуры «Альфы».
2. От понятийной организации к исследованию субъектности
Следующий уровень проекта связан с архитектурой Интеллекта, представленной системой взаимосвязанных функциональных ядер и внутреннего Центрального Ядра.
Особое значение имеет исследование различия между выполнением интеллектуальных операций и наличием самостоятельного субъекта.
Обучение, память, адаптация, анализ и способность строить модель собственного состояния ещё не являются достаточным доказательством субъектности.
В рамках концепции внутреннее Ядро исследуется как структурное основание личностной определённости — не отдельное хранилище описания личности, а предполагаемая организация, относительно которой различные интеллектуальные процессы могли бы принадлежать единому «Я».
Однако функциональное определение внутреннего Ядра не выдаётся за доказательство механизма возникновения сознания.
Вопрос о возможности искусственной субъектности остаётся открытым.
Именно поэтому проект «Альфа» на нынешнем этапе представляет собой концептуальное и теоретическое исследование. Практическая реализация, экспериментальная вычислительная среда и аппаратное воплощение относятся к возможным последующим стадиям.