ОНТОЛОГИЯ ЦЕНТРА СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ПРИЧИННОСТИ
II. От словаря к понятийному пространству
4. От словаря к понятийному пространству
Первоначально задача построения онтологии выглядела значительно проще.
Предполагалось создать понятийный словарь: определить основные термины, установить их значения и постепенно расширять систему по мере появления новых исследований.
Такой подход естественен.
Большинство терминологических систем строится именно таким образом: понятия располагаются последовательно, каждое получает собственную статью, определение и ссылки на связанные термины.
Однако довольно быстро обнаружилось фундаментальное ограничение этой модели.
Понятие практически никогда не существует само по себе.
Чтобы определить одно понятие, необходимо обратиться к другим. Чтобы определить эти другие, приходится вводить следующие.
Между ними возникают отношения: общего и частного; основания и производного; целого и части; причины и следствия; возможности и действительности; тождества и различия.
Поэтому за последовательностью словарных статей постепенно возникает другая структура — система отношений между понятиями.
Словарь хорошо отвечает на вопрос: «Что означает данное понятие?»
Но значительно хуже отвечает на другой: «Какое место занимает это понятие среди других понятий и какими отношениями определяется это место?»
Именно этот вопрос изменил первоначальную постановку задачи.
Стало необходимо строить уже не просто словарь, а понятийное пространство.
5. От списка к иерархии
Первым естественным шагом стала иерархия.
Понятия действительно можно располагать по уровням.
Более фундаментальные понятия способны служить основаниями для производных. Общие понятия раскрываются через частные. Сформированные смысловые структуры могут становиться элементами структур следующего порядка.
Возникает дерево понятий.
В отличие от линейного словаря оно показывает уже не только наличие понятия, но и некоторые отношения его происхождения.
Однако реальное пространство понятий оказалось сложнее дерева.
Одно понятие может одновременно участвовать в нескольких смысловых структурах.
Оно может быть производным относительно одного понятия и основанием относительно другого; частью одной системы и связующим элементом между несколькими другими.
Поэтому вертикального отношения основание → производное оказалось недостаточно.
Неизбежно возникают горизонтальные, перекрёстные и межуровневые связи.
Иерархия начинает превращаться в сеть.
6. От иерархии к сети отношений
Сетевая модель значительно точнее описывает положение понятия.
Теперь оно определяется не только своим уровнем, но и совокупностью отношений с другими понятиями.
Однако сеть порождает новую проблему.
По мере роста онтологии число понятий увеличивается. Вместе с ними ещё быстрее увеличивается количество возможных отношений.
Система становится всё содержательнее — и одновременно всё труднее для обозрения и формального управления.
Простого графа связей оказывается недостаточно.
Возникает необходимость найти такую архитектуру, которая могла бы одновременно сохранять: смысловую определённость понятия; иерархию; множественность отношений; образование смысловых целостностей; возможность дальнейшего роста.
Так задача классификации постепенно превратилась в задачу организации понятийного пространства.
И именно здесь возникла гипотеза его пространственного представления.